¡Ay!, Liberales

Advertencia: Si estás hastiadx de leer y escuchar racismo, seximo, transfobia, etc, y eres sensible a los prejuicios que la Argentina tiene para con la gente de Bolivia, para con la gente transgénero o para con las mujeres, te recomiendo no leas esta entrada. Lamentablemente repito las mierdas que escuché para desahogarme más profundamente y que no queden haciendo veneno en mi cabeza.

Sí, sí. Que alguna divinidad, demoníaca o celestial, me libere de estas gentes “li-be-ra-les”... gentuzas. Simplemente estoy hasta la coronilla de escucharles miles de veces los mismos argumentos, repetir lo que les dicen que repitan(TV), de que sean incapaces de pensar y tener un poco de criterio mínimo a la hora de escupir prejuicios y semejantes sentencias. Hastío. Como siempre. Como diría mi amiga Noir: "andate a la mierda humanidad"
Todo empezó hace una semana.
Cada tanto con mi amiga Geli nos reunimos a divertirnos charlando horas, riéndonos, jugando videojuegos y cocinando en equipo. Es muy productivo siempre, y muy aliviante puesto que en el fondo pensamos muy similar, y ESO es difícil de hallar.
No tanto por el hecho de pensar similar. La idea no es encontrar idiotas asintiendo cada palabra que uno dice. Sino de gente que entiende la complejidad de la vida que llevamos en esta sociedad patriarcal, racista e imperialista donde todo pesa según el poder que tengas.
Sin embargo esa vez sería levemente diferente. Iba a venir un familiar a la casa. Llamémosla la Señora X. No, no, nada de X-men, no es mutante... aunque casi lo creo.
Se suponía que era una señora mayor, que “era de mente abierta” pero sin pedirle demasiado. Tiene un hijo hiper-racista médico (si, si, ¿por qué no eligió ser operador de PC? Jode a menos gente), y buen... La idea era evitar cualquier tema que pudiese poner la cosas tensas. Y lo acepté. Estoy en una casa ajena, y si no sale el tema, no lo pondría yo sobre la mesa. El día transcurriría sin hablar del tema y todos nos despediríamos con la cortesía simulada y típica de los códigos de convivencia establecidos por las buenas costumbres (ah, me doy asco, sueno tan conservadora)
Pero NO resultó así. La señora X habló muchísimo exigiéndonos atención a Geli y a mí. Toda la introducción de su charla se basaba principalmente en su carácter fuerte, en que era indomable, en que gustaba mucho de estar rodeada de la juventud y de aprender de ella, de conectarse con las cosas nuevas, etc, etc.
Ok, nada en contra. Me parece genial ser neófitx, y si te agrada ser de mente abierta, es genial.... sólo que me hacía algo de ruido... ¿era necesaria tanta exposición de cuánto te apasiona la juventud y de cuán fuerte es tu carácter?. Está bien. Asunto de personalidades, no me incumbe. (igualmente no voy a negar que andaba en modo alerta, en vista de cuánto me advirtieron del tipo de mentalidad de la señora X).
Sin embargo, no se detuvo ahí. Habló de más. Habló como hablan lxs liberales de mierda. Y no, no tiene que ver con el modelo económico de Smith. Tiene que ver con esa etiqueta que socialmente da status, es políticamente correcta, y hace que el resto de los idiotas te aplauda. La de ese tipo de “liberal”. Gente que escupe sus prejuicios, sin asco, negando escandalosamente que no tienen prejuicio alguno... pero que la idea prejuiciosa que emanan de sus escatológicas bocas es una verdad científica, y que como tienen amistades que confirman ese prejuicio, tienen autoridad moral o vaya uno a saber de que tipo, de insistir con el prejuicio una y otra y otra vez. Y si les dices algo, se ofenden porque les “censuras”. Ellxs pueden decir todas las mierdas que se le cante el culo, pero uno no, uno tiene que callarse porque sino le “limitas sus libertades”. ¡Váyanse a la mierda, bola de liberales inútiles, pasivos y funcionales al sistema!.
Pero volviendo al asunto, esta señora X, se metió a hablar de gente inmigrante de Bolivia que trabaja en una feria que se establece en su vereda. Como a la señora X le dejan mugre cuando se acaba la feria, la señora se enoja. Me parece perfecto que uno se enoje porque un tercero te ensucie algo que uno ha limpiado. No critico eso. Critico sus palabras. Literalmente nos dijo a Geli y a mi que ella estaba harta de limpiar su vereda porque “ los bolitas de la feria son sucios”. ¿Qué necesidad de especificar su nacionalidad?, ¿y por qué repetir tantas veces “bolita” si es la forma despectiva de llamarles? ¿eso es ser progresista?, ¿ qué necesidad de aclarar a cada rato en la conversación que eran personas de Bolivia?. Respuesta: racismo. La necesidad lisa y llana de remarcar lo diferente que son de ella. Si eran argentinos los que estaban en esa feria, y le tiraban toda la suciedad en su vereda, NUNCA habría dicho “ los argentinos de la feria son sucios”. No, no, diría simplemente “ la gente de la feria son unos mugrientos de mierda”. Por supuesto hacerle entender esto fue inútil. Geli lo intentó miles de veces antes, yo solo esa vez y me rendí.
Luego, intentado defender su frase: “ los bolivianos de la feria son sucios” aclaró que muchas veces había dado de beber agua “de su casa” (por favor, recalcado con amarillo y neones), a una mujer (también de Bolivia, remarcar su procedencia 500 veces, alternando con el término despectivo) que tenía a sus hijos en el patio de su casa, que ella “le permitía” poner a sus hijos ahí para que estuvieran más al reparo de la intemperie mientras la mujer de la feria trabajaba (y por favor, no olviden remarcar esta situación de máxima caridad 200 veces más).
¿Qué necesidad de remarcar tanto su benevolencia con una mujer de Bolivia? Simplemente sentirse superior, como todxs estxs liberales progresistas de cuarta. Pretenden que se les agradezca que le dejan beber agua a una mujer de Bolivia, y tener a sus hijos en un corralito (si, ¡hay que agradecérselo!), porque este país racista de mierda discrimina a la gente extranjera (latina) y mucho más a la gente de países limítrofes y MAS aún si sus facciones o color de piel son más propios de las comunidades nativas que de los europeos divinizados. Y no quiero que se confunda mi crítica. No es que me parece desagradable darle una mano a quien la necesita. No importa quien sea, como sea o de donde sea. Me molesta esa actitud de mostrarlo como si fuera una acción caritativa limpia llena de bondad (y remarcando que era hacia una boliviana, no hacia una persona), y que su accionar dice en sí mismo “si todos hicieran lo que yo, el mundo sería mejor”, y que luego de reiteradas veces contada su benevolencia, entre en la actitud de esperar aplausos, galletitas y capaz el premio nobel de la paz. Y me hastía el triple que encima use su “buena acción” de excusa, para adjudicarse una autoridad moral, una autoridad de juicio, para seguir diciendo las mierdas racistas que dijo durante las 2 o 3 horas que tuve que padecerla (y Geli también). Concluyó y me amenazó que fuera a la Paz, para ver con mis propios ojos que Bolivia era “una cultura sucia”. Sucio tiene el cerebro esta mujer blanca de clase media alta eurocentrista.
Y lamento repetir esta situación, pero es algo que pasa siempre. Esa actitud de mostrarse cuan liberar y progresista que es uno para con determinado grupo minoritario o sin poder, para sentirse con más poder aún de enunciar estupideces. Y cuando esta gente ejerce esa “caridad”, y no para de refregártela en la cara, más que pensar en el otro, es una autocomplacencia. Es sólo para que se quede tranquilx con su conciencia. Obviamente que si su acción ha servido realmente a determinadas personas, no hay caso, es positivo si sirve para alguien. Eso no lo voy a negar. Lo que quiero enfatizar es que muchas veces esa caridad no pasa por una real preocupación por el bienestar del otro, o por un deseo real de igualdad (como pretende el slogan de “persona liberal”), sino como una forma más de mostrar cuánto poder se tiene sobre el otro, cómo se lo ejerce para seguir estigmatizándole y cómo a la vez, y de paso, sirve para creerse que se es una buena persona, liberal y “mente abierta”.
Pero siguiendo con esta conversación espantosa, terminó acotando cosas como que ella conocía a un alemán que era pulcrísimo, y sinceramente, me asqueé, y le dije que era racista. Si una persona habla de Bolivia y su cultura, cultura pisoteada por los “europeos civilizados”, cultura que aún resiste por más de 500 años de lucha contra un sistema que quiere que desaparezca, como si fuera una cosa sin valor alguno, y concluye que Alemania es mejor porque conoce a un flaco alemán que es limpio.... ¿qué mierda es sino racista?. Está bastante claro a la legua que es eso. Que no es mal interpretación, que no es sensibilidad, que no es un carajo de las pelotucedes que tantos liberales dicen cuando escupen mierda pura. Y bueno, como mujer blanca eurocentrista, ofendida, la señora X intentó excusarse lamentable y patéticamente, dando ejemplo de mas amistades bolivianas y alemanas y de cómo su frase no era racista para nada. Luego, cuando hablamos de otro tema, me comentó que yo era racista porque explicaba que era obvio que las personas que viven en provincia de Buenos Aires prefirieran asistir a los hospitales públicos de capital federal, porque en capital federal – clase alta – atienden profesionales, mientras que en los hospitales públicos de la provincia (sacando un par), hay más estudiantes que profesionales, y más de una vez te atienden estudiantes sin supervisión profesional (la gente no quiere morir por mala praxis, es claro). Y yo era racista con los hospitales (¿?) Eso me terminó de confirmar que la señora X no tenía ni chota idea de lo que significa realmente el racismo. Lo que si vi también con esa respuesta, es la molestia que le da a lxs liberales que tras “ayudar a una mujer boliviana” le digan que son racistas, y no hay caso, tenía que tomar represalias (contra mi) y decir(me) racista de alguna forma. Sinceramente me maté de la risa. Nunca imaginé la posibilidad de asociar racismo con hospitales. En fin.
En esta sociedad está mal ser racista. Eso todo el mundo lo sabe, y nadie quiere ser etiquetado con “ palabra tan poco correcta políticamente”, aunque realmente no sepan un carajo de que el racismo no es pegarle a una persona no-blanca mientras le exiges que saque oro de la mina. (ejemplo que me dio la señora X cuando negó ser racista).
Pocas veces he visto que tras recibir alguien la palabra sexista, racista, etc, aplicada a su persona, no intentara justificarse y simplemente pidiera disculpas. Las pocas veces que lo vi, fue por internet, en foros o blogs, donde la persona afectada le dijo explícitamente que lo que decía era una mierda racista, y la otra, recapacitando, pidió disculpas, y prometió poner su esfuerzo para sacarse esa costumbre, expresión o lo que sea que hubiera dicho. No es que hay que darle galletitas de premio a esa actitud. Simplemente es una actitud humana, es una actitud de una persona que realmente tiene la cabeza abierta y acepta la realidad de que capaz, aun con todo el activismo o no que pueda hacer, se pueden equivocar muy feo, y que no hay nada de malo aprender de palos de este calibre. Obviamente, no fue para nada el caso de la señora X.
Pero el tema no terminó ahí. Luego de decir estupideces, ingresó el tema de los Militares y la democracia. Tema muy sensible en Argentina (como en tantos otros países latinos que padecieron el plan cóndor). Por supuesto, sus argumentos caminaban en el límite de la frase “la democracia no sirve” y “estábamos mejor con los militares”. Aunque dijo haber padecido la desaparición y muerte de gente que conocía, aun así duda de si actualmente las cosas están mejor que antes. Es muy gracioso que la Señora X culpe a la cultura Argentina y/o a la democracia por la inseguridad que se tiene actualmente, cuando TODAS las medidas que fueron tomadas antes, durante y poco después de los militares, eran órdenes de los señores rapiñas, los buitres... ejem, digo, las águilas gringas. Pero ya a esa altura no tenía mucho sentido seguir discutiendo. Eran palabras que se las llevaba el viento.
En fin, la conclusión de conocer a la señora X fue muy productiva: “juzga a una cultura por sucia o limpia según la nacionalidad del tipo que te atiende en una feria y por cómo te deja tu vereda luego”. A esto le llamamos sentido común y criterio de mentalidad abierta, según gente como la Señora X.... .

Pero la semana continuó con cosas similares. En mi clase de karate, surgió nuevamente la misma situación con un compañero. Sólo que ahora el prejuicio era para con la diversidad sexual. Según mi compañero, un alumno de 10 años que tenemos, es lisa y llanamente homosexual, porque le gusta bailar regeatton. Sí, sí, cualquier persona seria, sabe que científicamente esta comprobado que si un chico baila, es homosexual.
Dioses. Intentar discutir esto fue espantoso. Si un chico le gusta el regeatton, le gusta bailar, y le gusta jugar a las muñecas, probablemente sea porque... le gusta. No es algo tan complejo. Las demás suposiciones son propiedad de ese pequeño, que las estará o no sintiendo o las vivirá o no. Es irritante ver el prejuicio liso y llano de asociar homosexualidad con chicos que tal vez sí lo sean, tal vez no y le gustan las muñecas, o tal vez tienen una real identificación con el rol femenino y con las actividades que socialmente están catalogadas como femeninas. Determinar cual de esas opciones – y capaz hay más opciones que se me escapan – es la real, le incumbe sólo a este pequeño, y probablemente le incumba cuando sea más grande. Pero no. Este compañero mío, ya largó su prejuicio: “Si un hombre es amanerado, es gay”, y no. Incapaz de entender el rol de género que nos obliga a adoptar esta sociedad, e incapaz de entender las otras opciones o posibilidades.
Y eso no es lo peor. Lo peor era escucharlo decir con tristeza que “el chico podría haber salido machito si solo no se hubiera criado con mujeres”. Primero, tanto la orientación sexual como la identidad de género son cosas con las que se nace/elige (alguna personas aseguran elegirlo, otras aseguramos que nacemos así) y es completamente independiente en la mayoría de los casos con experiencias determinadas o crianzas específicas. No hay nada que asegure una u otra cosa.
Sin embargo este compañero insitía con el tema. Le expliqué brevemente lo de siempre, lo de los roles de género, que no son cosas que van pegadas con el sexo con el que naces, ni con tu identidad de género, y que son construcciones sociales. Comportarse como hombre o mujer es diferente a nivel histórico y a nivel cultural. Son parámetros claramente sociales, que puedes o no seguirlos acorde a tu identidad de género o a tu sexo biológico o simplemente puedes no elegir nada de esas opciones, o puedes elegir un espectro. Ese tema esta explicado aquí, en el video de Modelo Real de género.
Pero luego de explicarle brevemente lo que dice ese video, me aseguró que no se puede vivir sin seguir los parámetros sociales que son esperados de ti según tu sexo de nacimiento. Que si sos “macho- machista” (feliz palabra fue a usar mi compañero) era natural comportarse con violencia, y si eras “mujer” era natural que seas un pétalo de rosa. Y por supuesto se lo discutí. Le dije que yo no seguía ninguno de esos parámetros sociales, porque no me siento cómoda con ellos, porque no son naturales a mí, y que mi propio ejemplo de mi persona tiraba por la borda su teoría de que existe una “natural tendencia a comportarte como dice la sociedad que te debes comportar según tus genitales”. Y lisa y llanamente me dijo que era completamente diferente mi caso porque era lesbiana. O sea que para su mentalidad, en el fondo, soy un macho (¿?). Era imposible hacerle entender que no tengo preferencia de identidad de género, pero el señor elegía por mí, me decía que yo era diferente que el resto, sólo porque el lo decidía. Yo no entraba en su teoría porque su teoria “universal” era aplicable al resto de las personas.... yo era diferente de una persona cualquiera. No es que me afecte, pero esa es la idea detrás de su argumento. Y usan ese argumento con gente que si le duele que le hagan diferencia.
Obviamente, cansada de las palabras al viento le dije lo que era: sexista y lesbofóbico. Y no me sorprendió su reacción. “Yo soy de mentalidad abierta, todo bien con tu vida, yo tengo muchas amigas como vos, lesbianas” (recalquen el tono en que fue dicho, como si una pelicula de Alfred Hitchcock se tratase) Y no, me dio risa. Liberales de mierda. Mierda comen, mierda escupen. Y nuevamente sale el tema de tener amigxs del alma que son de tal comunidad para tener el poder moral de decirte lo que se les canta el culo. Pero no, son personas de mentalidad abierta.
En ningún momento recapacitó, se disculpó o algo. No se si lo haga la proxima vez que me vea. No se nisiquiera si se acuede de este hehco. Pero luego cuando un conocido mio se acerco al lugar donde hablabamos, le dijo mi compañero “¡Que peleadora que es maboroshi!”. Y si, ¿una persona que pide que se respete a las personas como tales que puede ser sino peleadora?
Conclusión de la charla con mi compañero de karate: “todo niño que baila es irremediablemente gay, y las lesbianas son machos o al menos algo diferente del resto de las personas”. Esto se llama sentido común y apertura mental para incorporar nuevas ideas.
Ah, que bella la modernidad ¿no?

Cansada de vivir peramentenemente escuchando o viendo mensajes por todos lados de este estilo, más sutil algunos, otros lisamente groseros, me puse a jugar el videojuego del que espero a futuro hacer una fuerte crítica llamado World of Warcraft.
Ya se me ha hecho callo la capacidad de recibir prejuicios diarreísticos de cualquier tipo de gente, y el juego no es la excepción. Pero este si me molesto, o simplemente ya viniendo con una semana así, la resistencia tiene momentos de afloje.
Por el chat del juego, gringos de mierda comenzaron a hablar de su supremacía intelectual y habilidad de jugar “profesionalmente” ( llamado en el juego “ser pro”) respecto de la gente que habla español. Así lisa y llanamente. Explicaban que odiaban jugan con gente que habla español porque TODXS (luego uno corrigio que era el 99%) de los que hablan español destrozan su sagrado y colonialista/imperialista lenguaje y que nunca ganaban nada gracias a la comunidad latina que hay en el servidor. Obviamente todo esto en ingles, lo que me generaba el triple de impotencia por mi imposibilidad de hablar y escribir correctamente inglés. Otra persona por suerte, le dijo sin reparos que era racista. Mas de cinco personas se rieron de ésta asegurando que era un pobre idiota, que aprendiera primero que la lengua española no era una raza. Ah, si, primer mundo, avanzados en conceptos al punto de que racismo sólo es pegarle a una persona no-blanca para sacar oro de la mina. Cuan idiota es el primer mundo.
Luego discutieron por más de 10 minutos que ellos no eran racistas, que si esa persona que le habia dicho racista lo sentía así, era porque era “hiper sensible”. Já. Liberales, son mierda de la mala encima. Además es notable, ellxs escupen una mierda racista, otra personas se las hace notar, y luego terminamos todxs hablando o centrandonos en ver si la persona que ofendio es o no racista, que si el prejuicio que dijo es o no cierto... Estan desquiciados.
La pobre persona que intento explicarles lo que significaba racismo en esta situación, simplemente se cansó de la ridiculización de los otros. Y ciertamente, es muy molesto jugar y ver que pierdes, y pierdes por muchas razones, por falta de cooperacion, por falta a veces de comunicación (es un servidor con mucha gente del mundo, hay comunidades iraníes, rusas, croatas, rumanas, latinas, etc, y no todas saben ingles – por dio’, no hay obligación de saberlo – y por eso muchas veces no podemos entendernos, y tambien simplemente pierdes porque hay anglosajones que no soportan jugar con gente que habla entre ellos en otro idioma, y abandonan la partida. La gente con más equipo, no ayuda a la de menos equipo, y eso es otra razón por la que se pierde. Y miles de veces perdi con todos hablando ingles perfectamente y eran unos quesos gratinados. Pero no, cuando pasa todo eso , simplemente pierdes, pero si leiste a uno que habla o portugues o español (porque para ellos es “todo mas o menos lo mismo”) es por culpa de lo retardados que son las personas que hablan español, pero eso sí, son gente de "mentalidad abierta", super “pro”, y que pretenden ganar un nobel por jugar “bien” un juego de realidad épica.
Conclusión: “El español, que es un idioma más complejo que el inglés, produce que no se pueda ganar continuamente en el videojuego, porque TODA la gente que lo habla queda inmediatamente inhabilitada de jugar “pro” y apretar 5 teclas” A esto le llaman conocimiento de primer mundo. La capacidad lógica con un uso riguroso del método científico hace que este conocimiento no pueda emerger de otros lugares que no sea de los tan sacros países del primer mundo.
Y más cuando usan estadísticas que las sacan de su propio culo, me matan.
Igualmente quiero rescatar que esta conversación en el chat ocurrió cuando el server carecía de GM (game master, algo asi como guardias o controladores de que la gente juegue en paz y si tienes problemas te ayudan a resolverlo), porque si hubiera habido uno presente, lo hubiera baneado. He visto con mis propios ojos baneos permanentes o de varios días por causa de racismo, lo cual nunca vi antes en servidor alguno.

Y hoy, para terminar la semanita de odio liso y llano (no el sutil de todos los días) voy a la facultad como de costumbre, ensardinada en trenes y colectivos, y el último colectivo que me suelo tomar, tuve que ingresar por la puerta trasera para subir a él. Se sabe que es algo que no se debe hacer, y lo acepto, pero las empresas nunca ponen los vehículos necesarios. Aumentan los boletos, pero no las unidades. Varios colectivos pasan por la parada sin siquiera detenerse para que nadie suba y a cada minuto la fila de dicho colectivo crece sustancialmente. El tiempo pasa y los colectivos no paran. Muchas veces si un colectivo tiene que hacer descender a la gente en la parada, sólo abren la puerta trasera, y como ahí se desocupa, mucha gente sube rápidamente por esa puerta, antes de que el chofer la cierre. Hoy el chofer no esperó mucho, y apenas puse el pie sobre el primer escalón, cerró la puerta sobre mí, literalmente. Medio cuerpo adentro, medio afuera. Ningun pasajero me dio una mano (claro, si se notara que soy una pobre e indefensa mujer si lo haría, pero como tengo más pinta de malandra que de persona decente, no), tuve que empujar la puerta y terminar de entrar. Luego de intentar pagar el boleto, el chofer me dijo que no era necesario, y cuando voy a bajarme en la facultad, me dice “adiós bebé”. Bebé es una expresión tan machista como “nena” o “mamá” y me molesto de sobremanera. ¿Con que derecho me viene a llamar así? ¿con que derecho se llama así a tantas chicas? Simplemente más machismo del que siempre se ve o se padece. Lo peor es que lo dijo, como toda actitud del macho imbécil , y cerró la puerta del coelctivo y arrancó. No lo dijo antes, para que le contestara como es debido, simplemente así, como toda actitud machista, que quede como que “él” tiene la última palabra, cuando no tiene ni media.
Cuando iba de regreso a mi casa, en el tren, un grupo de hombres desde el vagón, en completo anonimato, me gritó "marica, las damas primero" porque bajé primero, y no le deje pasar a una mujer arreglada que daba por sentado que le iba a dejar pasar sólo porque es mujer. Claro que no. Usted es mujer, no está lastimada, no tiene alguna capacidad diferente, ¿por qué quiere que la diferencien y la traten como inútil? no conmigo, señora.

Sin embargo el día de hoy no terminó con eso. De regreso tomé un remis a mi casa (especie de taxi pero más barato) y debido a que ando con algo de alergia mi voz anda un poco ronca, y apenas saludo al chofer, me dice directamente “¿como le va muchacho?”. Siempre me da mucha gracia eso. No me molesta, sólo me da risa que la gente no puede concebir cosas que no sean lo meramente estandarizado. Pero tambien vivo claramente la diferencia de trato cuando creen que soy o no un hombre. De lo primero que me habla, el chofer tan ansioso por entablar conversación, es de motos. Es "obvio" que todo hombre siempre tiene que saber de motos. Es una "ley científica" de esta sociedad de mierda. Sin ironías: liso sexismo, sólo que aplicado a los hombres. Si eres hombres, es obvio que hablas de fútbol, mujeres y motos y coches. No hubiera sido un viaje tan malo si no fuera porque subieron dos señoras maduras al remis, que empezarona a hablar de lo que la TV tiene a toda la poblacion descerebrada: “la inseguridad”. Y de repente me sentí en el infierno. Las dos viejas y el viejo chofer comenzaron a decir cosas como "en costitución la empresa W tiene cortada la calle hace más de un mes porque los piqueteros no se que piden, son tan molestos" y el viejo dice "si estuvieran los militares, en 20 días no hay más piquetero, no hay más vago por ahi" (sí, claro, no hay más derechos para nadie, hermoso) y agrega “tienen que venir los militares, la gente buena no desaparecía”. Si, 30 mil desaparecidos y miles de muertos, todos eran narcotraficantes y torturadores, gente mala así porque sí (?). Todas esas personas no eran sino demonios apoderandose de los “derechos de la gente de bien” (alias “los consevadores”). Y una vieja dijo “ mi marido dice que en esa época murió gente inocente” y yo pensaba para mí “¡por dio, piensa tú, por tí misma, no repitas lo que dijo tu marido!” y no llegaba a concluir mi pensamiento que el chofer hijo del demonio escupió un “todos los hijos desaparecidos de esas viejas, las madres de mayo, todos era unos malandras, no me vengan con que eran inocentes” claro, como no eran gente pasiva que se dejaba violentar por extrajeros y militares ordenados por potencias extranjeras, como eran personas que pensaban de forma crítica, ¿que podes ser sino un malandra? Las torturas atroces a las que esa gente fue sometida, las embarazadas y las mujeres violadas y torturadas montón de veces hasta la muerte, los bebes apropiados de estas mujeres, todos ellos, merecían toda la “justicia” de los militares porque eran “malandras”..... les dije en voz alta "mucha gente que murió era gente que pensaba de forma crítica, no eran malandras" pero hicieron como si no me hubieran escuchado... Sólo escuchan las voces que repiten sus repeticiones... humanos mecanizados. Dioses.
Queria pegarle al chofer. Y como pasó la primera vez, volvio a decir otra bomba “ en mi provincia no hay inseguridad, somos gente sana, las mujeres no usan ni minifalda, las llevan a la comisaria si usan” y una vieja acotó “ si, en la provincia las mujeres son decentes”.
Por dio, nunca quise tanto pegarle a alguien, a esos tres gerontes salidos de la era de la inquisición. ¿¡Como es posible que una mujer en minifalda sea llevada a la comisaria por usar una minifalda!? ¿¡Y como no usar minifalda es prueba de decencia!?
¿Donde vivo? En que universo vivo, por dio’.
Y no, de esta experiencia traumática que fue estar 15 minutos escuchando a 3 imbéciles repetir lo que dice la TV sin sentido mínimo de crítica, no tengo conclusión alguna, sólo anonadamiento.

Lo que puedo decir a modo general de esta gente liberal, es que lo que menos es, es “mente abierta”. El odio (racismo, sexismo, homo/lesbo/trans/bi-fobias, cientificismo, misoginia etc) es una enfermedad, y si uno no acepta que tiene prejuicios, en mayor o menor escala, no puede nunca empezar a replantearte la estructura social en la que vivimos, y no puede nunca intentar escuchar a quienes padecen la falta de poder. Y esto es importante, porque nadie más que quien padece el racismo, el sexismo, las diferentes fobias, sabe cómo se siente, cómo se padece, y es quien mejor está capacitado para identificar una situación desbalanceada de este estilo. No es necesario que una revista gringa o el Sciences te diga qué cosas son o no científicamente consideradas racistas o lo que sea. Eso no existe. Eso es otro odio, el cientificismo, el desvalorar todo aquello que una persona siente o identifica como perjudicial sólo porque no tiene un título de investigador en la universidad de Oxford para decirlo. (y que quede claro, una cosa es la ciencia en las cosas que le competen y que es adorable, y otra muy diferente es usarla como herramienta de poder para desvalorar comunidades u opiniones de la índole a la que me refiero en todo el post)
¿Y porque es importante reconocerse como clasista, racista, sexista, etc? Porque la sociedad nos forma desde que nacemos a ser clasistas, racistas, sexistas y generar odios variados, a través de expresiones “del popular”, del humor, o de otras herramientas sutiles. Tal vez por presión social uno puede llegar a ejercer algún tipo de racismo, sexismo, etc, un prejuicio en general, y es importante escuchar a la gente que le afecta, para poder entrenarse a sí mismo a identificarlo y restringir esa expresión, ese humor o lo que sea, de uno mismo.
Aunque sea mínimo, es un paso, porque, y esto es puramente mi opinión personal, si uno se entrena a identificar todas estas cosas, estas más capacitado para generar un ambiente realmente integral, y exigir a tus pares que también lo hagan, porque la integración de todas las personas a la sociedad, no es asunto de democracia o censura, es asunto de derechos humanos que no le compete al parecer de ningún fulano o fulana. Si no soportas a una persona que sea porque no te cae bien su personalidad, no porque es gay, es morena, o proviene de determinado país.

Y una última cosa que es muy reiterada en estas gentes “liberales”. Es la idea lineal de que racismo es, como lo dije ya dos veces en el post, pegarle a una persona no-blanca para que extraiga oro de una mina. La idea de misoginia, es pegarle a una mujer. La idea de lesbofobia es violar a una lesbiana, y asi con cada fobia y odio. Son realmente incapaces de distinguir que, a pesar de que aún existen esas violencias brutales, las que son más sutiles tambein son violencias y odios y no son menores. Comerciales donde ridiculizan a la comunidad LGBT, o el humor sober la misma, el mercado de la moda y el maquillaje sólo pensado para mujeres delgadas-esqueleticas y blancas, la belleza concebida como lo blanco y rubio y de ojos claros, la masculinidad y la femeneidad como dos conceptos binarios incapaces de aceptar espectros, rangos medios o combinaciones complejas de ambos, etc, etc, son tambien violencia.
Violencia es usar la ciencia o empecinarse con establecer teorías para etiquetar a las personas, y suponer de ellas cosas que ni te han dicho, sólo porque quieres estudiarlas científicamente como si ratas se tratase. O mismo llamarles por nombres despectivos y manosear su cultura desvalorándola por completo. Eso es racismo, eso es misoginia, eso es odio también. Más sutil, porque la sociedad tiene más herramientas actualmente para combatir estos abusos, que no areglan todo, pero ayudan mucho. Y también creció en hipocresía. Las diferencias de poder están para beneficiar a los más poderosos, y por supuesto, no les conviene que todo se equipare. Necesitan mantener el sistema como está de forma sutil, ejerciendo prejuicios negativos contra todx aquellx que no sea heterosexual, cis-género, clase alta, blanco y masculino. El sistema se retroalimenta por imbeciles incapaces de pensar a la hora de hablar, que dictaminan y tiran juicios sin el mas mínimo criterio, repitiendo lo que la masa repite.
Y tal vez haya algo que no discrimina nada. No discrmina ni sexualidad, ni etnia ni género, ni nada de nada: La estupidez

Modelo REAL de Género

Excelente video que habla por sí sólo.
Sexo. Rol de género. Identidad de género. Sexualidad.
Para que quede bien claro.

Gender Identity Project Subtitulado from Sebs Trivino on Vimeo.

¡Todas las personas pueden Casarse!

Finalmente se ha dado un paso en este país a favor de una minoría segregada: La comunidad LGBTI
No puedo más que estar feliz.

Luego de soportar los boicots de la Iglesia, usando sus escuelas para marchar en contra de la ley de matrimonio homosexual, utilizando a lxs estudiantes como juguetes sin pensamiento propio en sus marchas naranjas, luego de escuchar a grandes sectores de las iglesias católicas, evangelistas y otras hablar barbaridades comparables a la del siglo de la inquisición por causa del proyecto de ley a favor de la igualdad de derechos de las personas, tras haber soportado presiones y propaganda de estos grupos, la Ley de matrimonio homosexual/heterosexual se unifica para que todos y todas puedan casarse con el mismo nombre y con los mismos derechos.
Es increíble que, en un intento desesperado por evitar esta ley, la oposición, de la mano de una senadora que pertenece al opus dei (Senadora Negre Alonso), usando su credo, su religión y su fe generó, en una maniobra legislativa nunca antes vista, sucia y asquerosa, un proyecto de ley llamado "unión civil" para la comunidad LGBT (¿cómo la comunidad LGBT va a tener los mismo derechos que yo?, habrá pensando la Alonso). En ella se establecía entre otras cosas, algo así como la "objeción de conciencia" donde gente homofóbica tenía el "derecho" de negar a casar a gente homosexual, por el simple hecho de ser homosexuales. Darles "derecho" a discriminar impunemente. Y no se restringía a sólo eso. También prohibía la inseminación artificial a las lesbianas... Si querían tener hijos que se acostaran con un hombre. ¿Desde cuándo una senadora en nombre de Dios le dice a otra mujer cómo debe ejercer su maternidad, a través de que medios la debe conseguir, y la limita de forma tan aberrante?. Un proyecto de ley más propio de la época nazi que de un país democrático, y como si eso no fuera poco, uno tenía que soportar a esta mujer llorando en el senado diciendo que "la discriminaban por su religión".

La iglesia católica, y grandes sectores de su masa de gerontes calificó de abominaciones a la comunidad LGBT, de seres del demonio, de enfermxs, de gente que por ser "diferente debe tener leyes diferentes", de ciudadanxs de segunda que debían abodecer las leyes y la moral que un grupo religioso queria imponer, etc. Aún soportando todo esto, uno tiene que escuchar de semejante estúpida de clase alta, heterosexual cis-género la reverendísima y sublime pelotudez de que "la discriminan" porque le recriminan el uso de su fe en la legislación (¡señora, leyes LAICAS entiéndalo!) y porque le dijeron nazista (su proyecto de ley era un análogo más sutil que el que los nazis tuvieron para con la comunidad LGBT en Alemania).

Alonso no tiene la más lejana sospecha de lo que es ser minoría, de lo que es ser discriminada, y mucho menos, la capacidad empática de ponerse en zapatos ajenos. ¿¡Cómo demonios gente como ella acaba en el senado!? Así como acabó Menem imagino.

Cuando su manotazo de ahogada no dio para más, gritó junto con al iglesia que este derecho de las minorías debia hacerse en plebicito nacional porque así fuciona la democracia. Es bien ridículo escuchar a la iglesia hablar de democracia cuando le conviene, y es triste que una senadora (y todo su séquito) hable de esa forma. Además.... ¿Desde cuando los derechos de las minorías se plebicitan? Lo que concierne a los heterosexuales no lo votan las personas de la comunidad LGBT pero lo que a éstas les incumbe ¿sí lo deben votar los heterosexuales? La iglesia nunca entenderá que el siglo de la inquisición terminó.

Sus palabras de amor al prójimo y de Jesús que tanto repiten (todos somos iguales ante Dios) son puras mierdas hipócritas que salen de sus hediondas bocas. ¿Cómo pretenden que la comuniad LGBT se quede callada tras continuos ataques de semejante calibre? ah, pero a la señora hay que respetarla..... ¡Respete a los otros primero!. Que gente de mierda hay que escuchar, realmente.

Mientras que los sectores opositores, junto con al iglesia y la manga de consevadores culos acomodados hacian fuerza y campañas pedorrisimas, la comunidad LGBT dio un esfuerzo inconmesurable.
La comunidad LGBT marchó varias veces, convocó a toda persona que se uniera bajo el lema "yo no discrimino", sin distinción de género, identidad, religión ni nada. Grupo de diferentes étnias, sexualidades, religiones, etc se movilizaron a pulmón, generaron campañas pro-inclusivas para aumentar la aceptación de la ley y hasta de autoconvocaron en eventos, seminarios y recolección de firmas en todo el país. El país completo pedía el reconocimiento de los derechos para un grupo que siempre fue segregado.

Pero claro, los conservadores, como no sabían que decir, comenzaron a hablar del gastado y típico argumento de lxs liberales prvilegiadxs pelotudxs: "hay cosas más importantes que sancionar, por ejemplo, sobre la pobreza". (pero luego se quejan de proyectos como la de asignación universal por hijx donde el estado le garantiza a cada mujer un dinero por cada hijx para que éstx tenga sus necesidades básicas cubiertas)

Y siempre la respuesta será la misma: ¿porqué resolver una cosa limita a la otra? ¿¡ Acaso los y las legisladorxs son un conjunto de autómatas idiotas conectados en serie que no pueden más que procesar una ley cada 15 años!? ¿No se pueden ocupar en mejorar la distribución de la riqueza, las condiciones de trabajo, el trabajo infantil, la educacion Y la ley de matrimonio homosexual?.
Siempre hay cosas para hacer y mejorar, ESO nunca se acaba, pero no es limitante para hacer cosas por otros sectores. La comuniadd LGBT es aborigen, es negra, es pobre, es clase media, es estudiante, es adolescente, es jubilada.... Es un montón de grupos que también son importantes, pero eran "lo otro" solo por pertencer a la comunidad LGBTI.

Sin embargo, estoy muy satisfecha porque se logró esa ley. El primer paso para una ola de reivindicaciones que se necesitan en el país: Educación sexual integral y diversa, ley de identidad de género, reestructuración del sistema de adopción, etc...

Mucho por hacer, pero por hoy, simplemente satisfecha.

No puedo más que agradecer a todos y todas que se movilizaron y aún sin movilizarse, desde la misma militancia bloguera, en el facebook, en donde sea, aportaron su pequeño grano de arena.
Y a lxs fundamentalistas cristianxs y evangélicxs que se asustan de otras culturas, que reflexionen lo que querían promover como ley optativa a la del matrimonio: una aberración contra los derechos individuales de la comunidad. Vayan a reflexionar... el mundo evoluciona ... ¡acéptenlo!

¡Alguna gente es gay... Y ahora se CASAN! ... ¡Supéralo!

Cuando los "bárbaros" son Ingleses - Hoy lo pensaron dos veces -

Según mi entrada anterior, habrán leído que Bita Ghaedi iba a ser deportada hoy a su país. También era muy probable que apenas pisara su tierra fuera asesinada en nombre del "honor"por haber dejado a su esposo y por ser una disidente política que ha luchado contra el régimen Iraní en cuanto a materia de derechos humanos tales como el matrimonio no forzado o la no censura en los medios de comunicación.
Por suerte su deportación fue detenida gracias a una protesta realizada por la gente en el Aeropuerto por el que iba a partir, haciendo que la Corte de Justicia de Gran Bretaña le permitiera presentar el 21 de Julio los papeles de su caso para renovarle el asilo. Aquí información más detallada y veráz (dado que mi cansancio no me deja entender al 100% el inglés)
No es una solución definitiva, pero realmente es un alivio. Hoy se detuvo su deportación, y esperemos que renueve el asilo político en Julio, dado que condiciones no le faltan, ni son dudosas. Además, una deportación de este calibre iba a tener consecuencias serias en materia de política internacional para Gran Bretaña, pues el país ha firmado una convención sobre los Refugiados que penaliza a los países que deporten gente a sus países de origen sabiendo que en ellos se atenta contra la vida o la libertad de dichas personas. Aún sabiendo esto, las autoridades sarnosas de Gran Bretaña iban a deportar a esta mujer, como a tanta gente que YA han deportado en situaciones similares, y se iban a cagar en las leyes de proteción a lxs refugiadxs mostrando "cúanta grandeza" tienen los países " desarrollados".
Y es muy bueno recalcar esto, porque son países como Gran Bretaña los primeros en apuntar con el dedo las políticas de otros países "no desarrollados", en hablar del "desarrollo" que los "otros" DEBEN tener, y sólo bajo los criterios "de los desarrollados" (o sea, sólo en la forma en que ellos lo conciben, te guste o no).
Y ya se que esto no sorprende a nadie. Pero me gusta recordarlo, más cuando países "periféricos" (denominaciones crueles que muestran cómo nos ven) se les cae la baba admirando "el desarrollo" ajeno.
(lamento repetir tanto la palabra "desarrollo", pero es inevitable, es la que siempre está en la boca de todxs cuando de "algo deseado" se trata sin entender en qué formas se ha conseguido lo que se ha conseguido y lo que es peor, creer que no hay otros caminos más humanos y no guiados por nadie, para obtenerlo). Mejor no me desvío.
Pero al menos por el momento, puede respirar tranquilamente Ghaedi hasta el 21 de Julio.

Por otro lado, no olviden que Kiana Firouz aún está en la cuerda floja de la deportación.
Desde Iran Solidarity Kiana ha pedido el apoyo de todas las personas, y más de la comunidad a la que pertenece: la LGBT. En cuanto reciba el permiso, si me lo dan, traduciré la carta de pedido de la propia Kiana.
Por supuesto, no olviden que el petitorio a la no deportación de Kiana Firouz continúa.
Save Kiana Firouz

Cul De Sac (2010) www.culdesacmovie.com
Dirigido por: Ramin Goudarzi Nejad & Mahshad Torkan
Guión: Mahshad Torkan & Ramin Goudarzi Nejad

Simplona traducción del video:
En el TV, al comienzo dicen
"We have no homosexuals in our country actually"
"Nosotros no tenemos Homosexuales en el país"
Looking for...Truth...
Buscando...la verdad...

Siguiente video:
"There is no homosexuality in Islam at all"
"No hay homosexualdiad en el Islam"
Sin. no where to run. no where to hide.
Pecado. No hay lugar donde huir. No hay lugar donde esconderse.

Kiana dice:
"Being a lesbian is not my choice, it is my nature"
"Ser una lesbiana no es mi opción, es mi naturaleza"

Down with dictator. Independence, freedom, Iranian Replubic.
Abajo con el dictador. Independencia, libertad, República Iraní.

Kiana dice:
"is it a sin to be who we are?, Is it the reason that they made us vagrant?. I love my partner, i'd love to live with her"
"¿Es un pecado ser lo que somos? ¿esa es la razon por la que nos hacen ser vagabundas?. Amo a mi compañera, amaría vivir con ella"

Cul de Sac / Callejón sin salida

Cuando los "bárbaros" son Ingleses

Gracias a Noir.
Esta es una entrada corta. Simplemente para fomentar un hecho aberrante.
Gran bretaña está haciendo deportación de gente (mayoritariamente homosexual) a países donde por su condición y/o por la lucha política realizada, es muy posible que mueran al pisar su tierra.
Kiana Firouz es una de ellas, actriz lesbiana que proximamente será deportada a Irán. Ha luchado a favor del movimiento homosexual en Irán, lo que ha valido que el servicio de inteligencia de su país la tenga en la mira. Además, su película "cul de Sac" es un documental-drama autobiográfico que muestra cómo se vive en Irán siendo una lesbiana. Este material posiblemente sea usado en su contra cuando pise su país.
Otra mujer en una situación de mayor peligro es Bita Ghaedi, que será deportada el 5 de mayo, la cual teme que apenas llegue a su país su padre, su hermano y su tío le den muerte en nombre del "honor", por haber abandonado un matrimonio desgraciado.
Si puedes leer inglés puedes informarte más en:

• Bita Ghaedi in her own words
• Save Bita Ghaedi
  
• Protest at British Embassy in Washington for Kiana Firouz
• Save Kiana Firouz
  

Es increíble cómo los más poderosos, que se llenan la boca de defensores de los derechos humanos, cometen estos crímenes contra mujeres que están pidiendo ayuda y cuya situación de peligro se les conoce. No es la primera vez que Inglaterra hace esto. Hace dos o tres años atrás, deportaron a un homosexual y a una lesbiana, afirmando que "si hubieran sido un poco más discretos en su país, no hubieran tenido la necesidad de pedir asilo político".

Por favor firma las peticiones para evitar la deportación de estas dos mujeres:
Petición para salvar a Bita Ghaedi
Petición para salvar a Kiana Firouz

De este Evo no hablan los medios

Noticias para quienes no sabían:

• Evo Morales pide disculpas por relacionar la homosexualidad con la carne de pollo
• Evo Morales pide disculpas a la comunidad gay tras las polémicas declaraciones

Y sí. Como había esperado, Evo pidió disculpas a la comunidad LGBT por sus frases nefastas en el discurso. Si bien usó al Vocero presidencial diciendo, según las fuentes leídas, que todo el discurso fue una mal-interpretación, me siento bien de que hizo lo que, como persona pública y responsable de su palabra debió hacer: reconocer su error y rectificar.
Nada menos doloroso y más salvador que ello. Y nada más admirable.

El vocero de la Presidencia, Iván Canelas, dijo que “jamás ha pasado por la cabeza del Presidente atacar los derechos de los homosexuales, y se ha respondido (una carta) en ese sentido a una organización de España que aglutina a lesbianas y gays, donde ratificamos que nosotros respetamos su libertad sexual”.

Mientras Evo se disculpó, y aseguró respetar la libertad sexual de los individuos, el resto del mundo no hizo más que continuar ridiculizando a Evo. Claro, las disculpas casi no fueron relevantes en los medios masivos de comunicación. A los medios no les importa que lo sean, porque pueden seguir usando la imagen satirizada de Evo, lastimar su reputación, disminuir sus capacidades como presidente, despreciar - por n-ésima vez - su condición aborígen, o la estupidez más grande que acabo de leer, tratarlo como si fuera un troglodita que "niega" el avance científico sólo porque habla de la Tierra madre, o de un sistema de creencias y religión nativas.
Mientras Evo pidió disculpas, aún hay gente diciendo lo "bárbaro" y lo "salvaje" que es. La noticia de su disculpa aún es presentada en muchos medios con un video donde REPITE una y otra vez su frase errónea. ¿Pura casualidad? Sí, claro, como no.
Mientras Evo rectificó sus palabras confusas, gente de la calaña rapiña como Jaime Bayly (conocido en Argentina, en Perú y en Colombia como un gran exponente de los intereses corporativos de los medios de comunicación y de la clase más conservadora y racista que aún vive en nuestros días) no paró de gastar y resquebrajar la imagen de Evo.

El periodista de la televisión peruana y colombiana [Bayly] señaló además que sufre de impotencia sexual a causa del pollo hinchado de hormonas femeninas, "que ha convertido mi pene en un clítoris". "Evo Morales lo sabía -agregó- y el muy pilluelo se guardó el secreto, de haberlo sabido quizá me habría puesto a masticar hoja de coca en el colegio y ahora sería un hombre muy macho, muy tosco y muy corto de entendimiento".

Me gustaría resaltar la ponzoña eurocentrista de ese comentario. El masticar coca para la comunidad aborígen andina es un símbolo cultural. Con ella mitigan el malestar de las alturas, con ella hacen ofrendas a la Madre Tierra y a los ancestros, con ella resisten los trabajos de agricultura duros que realizan. Frases como estas, de bocas eurocentritas llenas de mierda y "pseudo-superioridad intelectualoide", de hijos de europeos (que no saben lo que es vivir siendo no-blanco en esta sociedad), no hacen más que continuar abalando el sistema de predominancia blanca, eurocentrista, racista y clasista (y de postre heteronormativa, por más que este papanata conservador hable de libertad sexual).
Y como dije en mi primer post. No crean que el mundo, de repente, se ha vuelto intolerante en masas a la homofobia. Ya quisiera yo eso. No. No se engañen. Sólo ha tenido esa repercusión porque es Evo, porque es aborígen, porque está luchando por algo que le corresponde a su gente desde hace mas de 500 años, porque representa una grieta alterna al sistema capitalista salvaje, y porque es aborígen (sí, de vuelta).
No le perdonan que sea un nativo el que intenta tomar las riendas de su futuro y del futuro de su pueblo, sin el continuo juicio eurocentrista, dictaminándole qué es lo que debe hacer y qué no, y qué es " lo bueno" para él y su gente.

Evo se equivocó, pidió disculpas pero nadie lo oyó.
Mírale, mira con qué dedo racista señala de homofóbico a Evo...

Cortos de largo pensar

Cortometrajes con conciencia, con estética.
Mucho más que simple mirar.

La leyenda del espantapájaros por Marco Besas.
España 2005 - Puede ser simplemente vista como un corto bello, pero también puede ser interpretado como el prejuicio que se imprime sobre ciertos grupos.
¿Lo diferente siempre es malo, es obra del diablo, tiene la maldad de forma innata? ¿Quienes son los villanos?
Delivery por Till Nowak
Alemania 2005 - Simple, bello y sensible.


Dibujos de Arena por Ilana Yahav
Cortometraje realizado para el Festival Internacional de Publicidad de Moscú 2005. La técnica consiste en simplemente modelar imágenes de gran belleza en una mesa luminosa y usar la arena para dibujar sobre ella. Excelente


Sebastian´s Voodoo por Joaquin Baldwin
USA 2008 - Pequeña y valiente historia de un muñeco voodoo.


Corto TV por UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos)
Perú 2007 - Cómo nos ve la TV, cómo vivimos con ella, y cómo nos llena de ideas y estupidez.

El Evo, El pollo y El calvo gay

El tema de esta semana, por si no están al tanto, es que Evo Morales dio el 20 de abril de 2010 un discurso en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, donde habló de ciertos temas y con ciertas frases que causaron muchísima polémica.
El asunto es que dijo en su discurso algunas cosas imprecisas, algunas cosas mal, y otras evidentemente nacidas de una desinformación importante. No es que ponga las manos en el fuego por ningún político, pero lo cierto es que la imagen de Evo Morales es importante, más que la de cualquier otro presidente. Morales es la representación del grupo oprimido en Bolivia que logró, de alguna forma u otra, presionar sobre los grupos de poder imperantes para lentamente darle sus derechos a más del 80% de la población de su país. Finalmente una persona nativa recupera el poder de su propia tierra, critica al sistema, habla del actual sistema colonial que aún persiste, se enfrenta a las corporaciones, resistió un casi golpe de estado, etc. Si la gente no ve todo lo que representa su liderazgo, es proque no quiere ver y tiene muy reluciente el culo en privilegios personales. Un país que, según las propias palabras de Evo, por más de 30 años en manos de señores blancos poderosos solamente daba déficit fiscal, logró este año, luego del trabajo conjunto de su pueblo y sus ministrxs, adquirir superávit. Superávit en manos de la comunidad nativa. Hay que reconocerlo y hacerlo notar.

Evo Morales se ha descripto a sí mismo como una persona ignorante, no es un académico y aún diciendo ello ha logrado hacerse respetar en un mundo donde tus palabras pesan según las herramieintas blancas que uses (alias conocimiento comprobado por "científicos" instruidos con más herramientas europeas o gringas). Aún así, Evo ha intentado recuperar la dignidad de su país y de su comunidad, y lo anda logrando. Estar contra el imperio y un sistema de corporaciones depredadoras no hace que las acciones sean fáciles. Pero aún así Evo ha logrado tener determinaciones super positivas que deberían ser tomadas de ejemplo por muchxs presidentes latinxs. Y ni que hablar de los paises " desarrollados" a los cuales debería caérseles la cara.
Pero la idea central de mi opinión está basada en todo el contexto progresista que implica la imagen de Evo a nivel mundial. Es la minoría visible y al poder. No se puede negar.
Sin embargo, eso no le da derecho a disminuir a otras minorías. Y es cierto, las polémicas y exactas palabras usadas en el discurso fueron:
"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres".
Como parte del grupo LGBT por supuesto se que esta frase puede molestar a más de una persona. Y más allá de molestarle o no, de darle risa o no, lo más dañino es que fomenta la intolerancia social a esos grupos, además de trivializarle.
No es fácil aceptar que uno ha escogido o ha nacido con una sexualidad o una identidad de género diferente de la "default", no es fácil el proceso de visualización que uno realiza, y menos sencillo es vivir en esta sociedad de esa forma. Es lógico que luego de tanto esfuerzo, dificultades y resistencia, que vengan a decir que un pollo con hormonas es el causante de algo tan personal como es la sexualidad o la identidad de género, es ciertamente una forma de menospreciar a la persona en sí misma. Y más ofensivo usando palabras como "desviaciones". Eso suena muy freudiano, y sabemos que Freud es bastante maligno con la comunidad LGBT (aunque por suerte ya ha sido superado y reconocido como obsoleto).
Ese comentario por parte de un líder mundial, sí es molesto. Es molesto si lo dice cualquier desconocido, pero en boca de un presidente es aún más nefasto. Convengamos que la responsabilidad a la hora de hablar es directamente proporcional la imagen pública que tenga el individuo en cuestión. Quiero creer que hubo un asesoramiento pésimo.
La comunidad LGBT de Bolivia le exigió a su presidente disculpas públicas:

“Exigimos una rectificación a la declaración realizada por el Señor Presidente, ya que vulnera los derechos de las personas con diversa orientación sexual e identidad de género, misma que actualmente está en proceso de visibilización y reconocimiento de sus derechos”

Y ciertamente no es para menos. Quiero dejar eso claro. Evo se equivocó, con o sin intención ofendió y perjudicó a una minoría.
Pero también lo que quiero resaltar es la contraparte.
Evo no se paro en Cochabamba treinta minutos a hablar de la calvicie europea y de los pollos. En su discurso habló de cómo los países supuestamente "desarrollados", más allá de acatar los tratados internacionales de reducción de gases de efecto invernadero, los han aumentado en menos de 10 años. Ha denunciado, una vez más, que el capitalismo es el que está fomentando la destrucción de la Tierra, y que es ese mismo sistema el que hace que las personas pierdan su personalidad y pasen a ser consumidores o "consumidos" (alias fuerza de trabajo). Habló de muchas cosas serias e importantes. No sólo de pollos. Sin embargo, todos los medios de comunicación NO paran de reproducir esas dos o tres frases que infelizmente dijo, y promocionar toda una campaña que me da bastante asco. Escuchar a periodistas y "académicos" horrorizarse de Evo y calificarle de "bárbaro lingüista" me revuelve las tripas por la gran hipocresía en la que vivimos.
Repito que no apoyo lo que dijo Evo, ni quiero minimizarlo, pero evidentemente se nota la malicia de los medios (oh casualidad, cuyos propietarios forman parte de compañías y corporaciones importantisimas) y la relativización que se hace del asunto SÓLO porque es Evo.
Diariamente vivimos rodeados de chistes homofóbicos, de mensajes homofóbicos, de odio hacia la comunidad LGBT, pero sólo cuando lo dice Evo, "el bárbaro" (cuantas malditas veces he leido o escuchado ese comentario, que asco) es importarte resaltarlo.
Si vamos a atacar la homofobia, hagamoslo a todos por igual, no hacia una persona determinada, sólo porque lo que suele decir en el resto del discurso es incómodo para los poderosos.

Y conlcuiré repitiendo lo dicho: No apoyo las frases de Evo, si eres líder, si eres una figura pública, tienes una responsabilidad a la hora de hablar. Tal vez esto ha ocurrido al ser víctima de algun asesoramiento maligno , tal vez no, pero lo cierto es que evidentemente se equivocó en esas frases y es un daño que tiene que reparar. Sin embargo me resulta un poco molesto que ahora todo el mundo parece tirar mierda sólo contra él, y se olvida que el resto del mundo dice esas mismas cosas todo el día, y a nadie parece importarle.
Convengamos que existe una manipulación perversa de los medios. Así como Chávez está demonizado, probablemente comencemos a ver una propaganda en pos de demonizar a Evo también. Y si bien es cierto que lo que dijo fueron cosas ofensivas o desinformadas, tampoco cerremos los ojos, que no es Evo el culpable de la homofobia global y del odio al grupo LGBT.

----------------------------
Si quieres ver todo lo que dijo en su discurso, no solo esas frases nefastas y locas, puedes escucharle aquí.
Y Peruanista, dando una opinión más benevolente, pero aún así conciente del inicio de una mala prensa hacia Evo fomentado por las corporaciones.

Las publicidades, el pánico y los estereotipos

Como había dicho en mi entrada anterior, ultimamente el miedo y el pánico están a la orden del día, en vez de la información y la generación de conciencia REAL.
¿Acaso sólo se puede generar conciencia con miedo y terror?
No lo creo así, pero a la masa hay que controlarla, e incluso las mejores causas.... ejem.. "mejores causas" usan esas mismas tretas para ver cómo controlar los hábitos autodestructivos de la caótica humanidad.
Mirando blogs me encontré con uno que mostraba 100 publicidades premiadas por un organismo de arte y publicidad, que se suponían, mostraba cómo la industria publicitaria era "conciente" y generaba "conciencia".
La página que comento está aquí. Y sí, muchas son muy buenas, otras, como las que voy a rescatar, me parece que llevan el mismo mensaje típico de todas las publicidades, o usan el pánico como adoctrinamiento.

(Traducción: ¿Te importaría más si sucediera frente a tu puerta?. Ayuda a lxs niñxs de Nigeria)

Pues la respuesta es obvia para el gringo promedio: No. Ya tienen suficiente pobreza frente a sus ojos y aún así les importa un soberano carajo.
Además... es increíble cómo estos comerciales buscan atemorizar a quien lo ve, con imágenes que rezan "mira, esto te puede pasar a ti o a tus hijxs, esxs niñxs blancxs y tan bonitxs, pueden vivir lo que otrxs ya viven. Siente el horror"... y me imagino que la reacción típica es " oh, por Dios, pobre gente"... Sólo porque empatizó con un niño blanco y rubio...

(Traducción: El alerta global nos afectará a todos)

Sí, también a los "hermosos" niños blancos, rubios y de ojos azules.

La misma idea: "Mira lo que pasaremos, mira lo que vamos a vivir si no respondes al pánico general ecológico. Tus hijxs, esxs niñxs blancxs, pasarán lo que ya viven países como Etiopía, no por la crisis ecológica, sino por la depredación de corporaciones... pero a Ti, te pasará por la crisis ecológica".... (que bueno... ¿acaso no es depredación de recursos por parte de corporaciones a nivel mundial?)

(Traducción: La pobreza no debería ser una condena de por vida)

Y sí, otra vez el mismo mensaje: "Mira, apiádate de la gente que vive como esta imágen. Mira, puedes ser tú mismo, empatiza, porque si te ponemos otra imagen de gente real viviendo en la pobreza, seguro dirás que " son unos vagos". Tenemos que recurrir a mostrarte gente de clase media, blanca y de ojos de ternero para que te hagas una idea del infierno que puede ser la pobreza, para que seas capaz de pensar como un ser humano decente y no te encuentres juzgándolos por un estereotipo hecho cultura general como es el de "persona pobre=vagxs"...."

(Traducción: ¿Deberíamos ya empezar a reciclar?)

Nueva York.... inundado. No importa que se inunden otros países, otras zonas... Importa ésta. Mira 2012 y tendrás más miedo. Esto aumentará el pánico general.... ¿pero aumenta la conciencia?

(Traducción: Cuando talas árboles, talas tu vida más corta, o algo asi)

(Traducción: Detén el cambio climático antes de que él te cambie a tí)

Siempre necesitando de gente blanca para empatizar... ¿no es sospechoso?
Miedo a mutaciones a lo X-men, miedo a que nos caiga una bomba nuclear y quedar nuestras piernitas por ahi, miedo a inundaciones catastróficas de mierda y basura, miedo a tsunamis terroristas... miedo a todo.... ¿conciencia?... crick crick

(Traducción: El tsunami mató 100 veces más personas que el 11/9)

Más pánico imposible, ¿eh? con imágenes que llevan más a una sensación de "¿¡Que haremos!? ¿¡Que tenemos que hacer para salvar nuestro culo gigante!?" y es ahí donde alguna corporación te dirá que mejor compres la línea ecológica en vez de la no ecológica de la competencia. Recuerda que las corporaciones están ahí para que no tengas la necesidad de pensar... Ellas deciden por tí.

(Traducción: Detén la catástrofe)

Bien. Grandes Causas usando el pánico, el terror, el miedo, y la culpa. Porque si pasa el cambio climático, es tú culpa como simple ciudaddanx, no de las corporaciones. Esto queda bien claro.
No quiero menospreciar "los intentos de la publicidad por concientizar". Pero la conciencia no la generas con pánico. Con el miedo sólo aturdes y haces que la masa te obedezca. Tampoco intento decir que no hay que cuidar el ecosistema... pero vamos, no somos estúpidos. Desde 1994 las ONG protectoras del medio ambiente no han parado de intentar generar conciencia en la población y se ha enfrentado a las corporaciones con sus humildes intentos que, para semejantes monstruos, siempre fueron en vano.
Y es que en el mundo que vivimos, nunca han querido prevenir esto... desde 1994 y antes.
Las corporaciones e industria del petróleo nunca han favorecido a las energías alternas, o a introducir al mercado productos de uso doméstico a base de energías renovables. Nunca hicieron esto porque eso implicaba que al menos a nivel casero, la gente dejaría de pagar sus impuestos y sus servicios, porque no necesitarían del petróleo que estas industrias monopolizan. No permiten la creación en masa de motores más eficientes, ni de turbinas más ecológicas porque eso implica quitar las que ya tienen en el mercado, y ESO genera un gasto de millones. Tampoco procesan los líquidos residuales antes de tirarlos al río más cercano porque es un gasto adicional. La tala es indiscriminada, pero podría ser recuperada por medio de silvicultura masiva... que no están en los planes de las corporaciones porque implica no sólo un gasto adicional de millones, sino que pierden terrenos para explotación agrícola. Evaden impuestos porque..... son perversas y no quieren gastar niun centavo de las millonadas que ganana mensualmente.
Juntan dinero como cerdos capitalistas y son las que tienen casi el 45% del capital mundial, concentrado solamente en un grupo que no llega al 10% de la humanidad. Mucho dinero en pocas manos.
Y tú, como pequeñx ciudadanx del planeta, quizás con un dinero que llega sólo a fin de mes, te llenan de culpa y te dicen que no proteges el planeta porque no puedes comprar el cuaderno de hojas recicladas, o los productos orgánicos más naturales, o lo que sea. Porque se ha mercantlizado lo "ecológico", y es difícil boicotear en masa a las empresas depredadoras... primero porque muchas han monopolizado el recurso, otras porque simplemente son la misma empresa que te vende lo ecológico.
Definitivamente no hay un real control sobre ello. Si los gobiernos no se ponen firmes frente a las corporaciones... un simple ser humano no va a salvar al mundo. Y el que te vendan esa imagen y lo que es peor, te la creas, es nefasto.
Y es así, como en, tal vez la desesperación por concientizar, las mismas ONG utilizan esta clase de publicidades, que parece responder a la cultura del pánico, y que hablan muy mal de las personas que pueden llegar a verlas... porque como ya dije ¿Acaso para que empaticen estas personas necesitan ver personas blancas en situaciones que YA vive la gente?
En fin...

Siguiendo con las "Grandes Causas"... Aparece el SIDA.
Y me resulta muy irritante. Seguimos viendo publicidades de mujeres mostradas como objetos, desnudas y expuestas para el deleite del hombre promedio. Y no sólo eso. Sigue el formato pornográfico: ella expuesta, él cubierto o inexistente..... ¿Acaso el SIDA no enferma hombres?. En estas publicidades sólo se puede entender que las mujeres son las que se contagian. Grandes causas con los recursos típicos de siempre... que asco.

(Traducción: Sin un condón estás durmiendo con el SIDA. Protégete)

¿A las mujeres sólamente?. Si bien entiendo que las mujeres tienen más probabilidades - levemente más altas, tampoco es algo abismal - de contagiarse SIDA con un hombre que ya lo posee que a la inversa, esto me resulta ridículo. Además... ¿El SIDA es una araña? ¿No podían simplemente mostrar a una mujer u hombre acostadx en una cama, tapadx, y al lado una parca? ¿Por qué una araña?. "Creativos" zoofílicos de mierda....

(Traducción: ¿El SIDA no te afecta?)

E insisten con que sólo las mujeres... ¡que fijación!
Además... mejor toma pornográfica no podría haber, ¿no?

(Traducción: X - perdón, no se alemán)

Igualmente esta imagen ya dice mucho: Si no usas condón en el sexo oral, también te puedes contagiar ETS. Pero vamos... ¿por qué tan típicamente pornográfico? Grandes causas usando la objetivización de la mujer, exponiéndola para que llame la atención. ¿El hombre? No importa, lo que importa es su falo o cualquier representación.

(Traducción: el SIDA es un asesino de masas. Protégete)

E insisten con la mujer, la siguen exponiendo, en primer plano. ¿Tan carentes de creatividad están? Y no es por puritanismo, pero ¿notan que las partes más sexualizadas son las que están ahi para que lo veas? ¿arriba y abajo del cartel? para que veas el cartel, y luegas puedas seguir viendo a la mujer.... o viceversa.... ¿esto es conciencia?

(Traducción: Lxs niñxs de padres fumadores van al cielo más rápido)

Simplemente tomé esta de una serie larga de propagandas de niñxs. Todxs son niñxs blancxs, rubixs y de ojos azules o verdes. Frente a esta imagen, muchas personas dicen de inmediato " pero que preciosx, mira esos ojazos"...
Y seguimos alimentando el estereotipo de belleza eurocentrista. Nunca vemos comerciales con infantes asiáticxs, negrxs, nativxs, etc. Sólo aparecen bebés negros en alguna que otra propaganda de Jhonson & Jhonson, supongo que es gracias a la comunidad negra gringa que no para de pelear por sus derechos, y es por eso que, cuando importamos los comerciales " oh! mira, bebes de otras características étnicas" pero no es que los hagamos nacionalmente. Para nada.

Y esto es parte de lo que veo siempre en los comerciales. Me irritó un poco que muchos de éstos participaron en ese evento que "mostraba publicidades que generan conciencia". Supongo que hoy día hay que preguntarse ¿qué significa generar conciencia?.
La conciencia no es temer. La religión cristiana es permanentemente una cultura del terror, todo lo que hagas te hará ir al infierno, y de conciencia no te genera nada. Amas a tu prójimo sólo porque no quieres arder en el infierno... y así. Este mecanismo es el que tenemos hoy día a nivel mundial. No hacemos daño, por temor a la ley.
Supongo que Schopenhauer tenía razón, los seres humanos somos animales de castigo y premio, y sólo vivimos de esa forma. Algunxs pueden llegar a ser nobles de espíritu, pero la masa, sólo actúa acorde a su necesidad, a sus temores, y a los futuros beneficios que pueda obtener de sus acciones. Por eso la anarquía no funciona. Sólo sería perfecta en un mundo utópico, de seres éticos y responsables, concientes y decentes. (decentes no en el sentido puritano, sino decenets en el sentido de ver a toda personas somo tal, libres de prejuicios sexistas, étnicos, religiosos, etc).
Pero vivimos en este mundo, donde se ha reemplazado la educación por la TV, la conciencia por el miedo, la ética por el dinero.

Sin embargo, no hay que cundir en el pánico, ni abandonarse a la desesperación o la depresión. Lo que hay que hacer es lo que no hay: generar conciencia, generar individuos pensantes, generar individuos que duden de lo que cualqueir corporación le diga, que investiguen por sus medios, que busquen dentro de sus posibilidades todo lo que les sea necesario para liberarse de la manipulación y estén abiertos a entender a otras personas.
Si nos hubiesemos escuchado hace 15 años atrás... no pasarían las cosas que actualmente están pasando...

La cultura del Pánico

Sé que había comentado escribir primero de mi viaje a México, pero aún no termino esa entrada. Sin embargo, otro tema me anda interesando últimamente: La cultura del Terror, el Miedo y la Soledad.
Hasta en el videojuego online multiplayer que juego usualmente he hablado con personas que, de alguna forma u otra están bajo los efectos del pánico latente instalado en la comunidad. No importa el país de procedencia de tu interlocur/ra, siempre está el mismo mensaje: Pánico y miedo.

El miedo según Galeano

Actualmente el pánico está orientado a diversos puntos: la crisis económica mundial, la escasez de recursos naturales, entre ellos el agua, la escasez del petróleo, el fin de la naturaleza, el 2012 y todas las profecías o esoterismo que se te ocurra, y para que a nadie se le olvide, un poco de influenza.
Evidentemente el sistema necesita que sus ovejas tengan miedo del lobo virtual.... para que sigan aceptando su corral sin chistar.
Y eso es lo que pasa.
Se aplican las políticas de terror y generación de miedo, para que unx carezca de sentido crítico, y acepte resignadx las medidas alocadas de unos pocos dirigentes, para que se sigan destruyendo garantías civiles en pos de una "necesidad" aparente, para que se legalice lo que una minoría elitista quiere. Esto ha ocurrido, desde el principio de los tiempos modernos. Las dictaduras militares en los países Latinos no responde más que a la necesidad de una minoría (la derecha y/o burgesía) para implementar el neoliberalismo, que por supuesto, en el fondo enriquece a Gringolandia. No por nada la operación Cóndor fue lo que fue: Inteligencia estadounidense financiando y educando a los militares que llevaron a cabo las noches sin luna en diferentes países Latinos exterminando a una generación socialista, eliminando garantías constitucionales, imponiendo una economía que destrozó cada país que la implementó y que en suma, no dejó nunca de enriquecer a esas clases elitistas nacionales y a los Gringos. No importaron los derechos humanos, las políticas sociales, el bienestar de la gente. Sólo importó el enriquecimiento de las incipientes corporaciones que comienzaban a nacer alimentadas por esas épocas de terror.

La Metodología era simple y extremadamente efectiva: Con el Terror instaurado, no te quejas, no preguntas, no cuestionas. Sólo aceptas, sólo consumes todo aquello que te dicen mitiga el pánico. Por Temor no criticas, no piensas, no te unes. Te aturdes, te atemorizas, y sólo te individualizas a un nivel super-egoísta en donde sólo te importa la idea de querer vivir "en paz"... En paz en una época de terror, sin libertades, sin ideas, sin más que cuchicheos nocturnos a los cuales temes. Esto forma parte de lo que se llama "La doctrina del Shock" (mira el video aquí)

La TV y los medios de comuicación masivos

No es casualidad que, en pocos años, la televisión dejó de ser un medio de información objetivo para ser un medio de creación de una realidad alterna que sigue los intereses de determinados grupos económicos y/o políticos o de ciertas corporaciones. Nos crea esa realidad que nos hace fantasear en mundos dorados al ver alguna película con final feliz, o genera estereotipos negativos para determinados grupos religiosos (musulmanxs, judíxs), étnicos (nativxs, negrxs), culturales (asíaticxs), etc. La televisión enseña cómo deben ser las mujeres (generando un estereotipo sobre los géneros), cómo deben ser los hombres, y cómo deben ser sus relaciones entre sí. Casi no hay espacio para otras orientaciones sexuales u otras formas de concebir el género. No, ni pensalo.
Realmente no hay conciencia de lo que se dice y lo que se hace. O mejor dicho... Sí la hay, y el problema es que saben perfectamente qué es lo que hacen, cómo lo hacen y para qué lo hacen. De eso no cabe la menor duda.
La TV es el método para lavar el cerebro diariamente de una forma sutil y completamente efectiva.

Por allí se crea la inseguridad de cada uno de nuestros países, sólo para que ciertas corporaciones nos vendan mejores puertas blindadas, seguros de vida, seguridad personal, bancos que se responsabilizan de lo robado.... y un largo etcétera. También favorecen el prejuicio a determinadas etnias y clases sociales, a las que se comienza a asociar con la inseguridad. Reiteran los estereotipos, los repiten al cansancio, para que se tranformen en "realidad"... Esa realidad tan retorcida...
Si no lo creen así, les invito a ver esta compilación de noticieros que muestra cómo nos llenan de prejuicios y de miedos. Luego de este video...¿no sientes algo conocido?

Con cada crisis de pánico mundial, una o varias empresas ganan millones. Es una buena forma para mantener activa la economía y además, implementar medidas desquiciadas, que benefician a unos pocos privilegiados.
En la época de la gripe aviar, como en la del cerdito, las farmacéuticas ganaron como nunca en su vida. La venta de vacunas algo dudosas en efectividad, barbijos inútiles, y antivirales igual de dudosos, impulsaron el mercado ante una población que lo demandaba más que cualquier alimento sano.
Lo cierto, es que esas gripes generaron muertes que no llegan ni a la centésima parte del número de personas que mueren anualmente por la gripe común, la fiebre amarilla, dengue o chagas. Estas tres últimas enfermedades, son enfermedades producto de la pobreza. Los números de muertes por dengue superan a las de la fiebre porcina... Pero para eso no hay recursos ni tiempo... Despues de todo no es gente que pueda pagarse el medicamento ¿o si?.
Tampoco importa demasiado. Con la "calidez" del globo terráqueo, el dengue será la próxima pandemia, y ya veremos como estas mismas farmaceúticas que nos vendieron el tamiflu, probablemente en el futuro nos vendan... OTRA vez el tamiflu diciendo que es para el dengue. Pero para ese entonces... todxs lo habremos olvidado...

La gripe porcina... sólo generó un gran negocio del pánico...
Un poco antes de ese pánico absurdo a un chancho vampírico, teníamos el terrorismo. ¿Recuendan las pantallas atiborradas de cosas como esto?....
El gran ente del mal, el que podía atacar a cualquier país, en cualquier momento. Terror y miedo. Todas las personas cercanas a una embajada en todos los países del mundo temblaban. Cualquier mezquita podía ser la base de operaciones secretas de Bin Laden, y toda persona musulmana, "seguro" estaba relacionada con el Al Queda.
Ese pánico fue el que apoyó, en cierta medida, que se destrozaran varios países de Oriente Medio en nombre de la libertad, otro tanto en nombre de la democracia, un poquito en nombre del petróleo (¡pero poquito! que conste) y otro chiquitito para eliminar a "esa gente molesta que no es católica y que tiene tanto petróleo".
Si. Un poco de todo, tiñiendo las noticias de cómo los gringos dejaban sus vidas en pos de su maravillosa y benévola intención de salvar al mundo de las tiránicas garras de los "demoniácos".....musulmanes (?).... o algo así.
Nunca nos contaron las atrocidades que cometían en esos países, con los civiles, con la gente que sólo queria vivir en paz. Nah, esa verdad.... es "mentirita".

Sí, sólo "mentiritas"...

Mientras tanto, en los medios de comunicación masiva, se explotaban las imágenes de tipos con turbantes haciendo estallar todo, tanto en películas, en series como en chistes. La vida de la gente musulmana o de ascendencia del Medio Oriente padeció más que nunca el estigma generado y repetido por todos los medios de comunicación.
Y como sucede con cualquier minoría sin poder a la que le impones un estigma... aún en los días de "paz" actuales, donde "ya no se escucha de Bin Laden", esta gente sigue padeciendo la discriminación y la estigmatización de esa ola de estereotipos pasados.
Es cierto que no se "originó" en esa época el dibujar caricaturas de un tipo con turbante haciendo explotar algo, pero se siguió insistiendo en ese estereotipo. Las guerras e invasiones a los países de Medio Oriente alimentó siempre el chiste irresponsable de tal calibre para con esa comunidad. Y por supuesto, estigmatizados los pueblos del Medio Oriente, la locura que realizó Gringolandia de invadir Iraq en ese momento fue completamente "aceptada", porque durante años se les había demonizado. Y no porque lo dijera un imbécil presidente... era casi una "filosfía" repetida por mil en cada pantalla de TV alrededor de todo el Occidente. (Aquí hay un breve resumen de un documetal sobre el estereotipo árabe en Hollywood.... sin palabas)
Así, temidos, diferenciados, malevolizados, utilizaron a toda esta comunidad para justificar lo que las corporaciones necesitaban: petróleo barato.
La confusión era generalizada en los medios de comuniación. Se sabía que los Gringos invadían, pero pocos se quejaron, pocos lo cuestionaron, pocos.... hicieron algo más que simplemente suspirar. Las imágenes del poder Gringo bombardeando civiles en Bagdad era, a su vez, la gran advertencia: "miren lo que sucede cuando nos prohiben algo, miren lo que vive la gente que se opone a nosotros, miren lo que podemos hacer, nosotros, las corporaciones que tienen de títeres a los gobiernos".
Una muestra de poder lanzada a todos los televisores. Luego alguna escena dramática de algún soldado gringo herido.
No quiero desvalorizar la vida humana con estas palabras. Simplemente estoy narrando la manipulación que vivimos por parte de los medios de comunicación. Mientras que los Gringos bombardeaban a los civiles, los violentaban, los torturaban, los humillaban, el Occidente recibía las imágenes de "patriotas universales que vomitaban palabras de libertad y democracia"... y también esparcían de vez en cuando la idea de "esa otra gente es mala, no importa lo que les pase". Por si les cuesta recordar.... así es como viven ahora. Irak, y los países donde los Gringos metieron sus hediondas narices, viven aproximadamente igual... al límite, con un país arruinado, ocupado por extranjeros, sin democracia, ni libertad, ni una mierda de lo que dijeron los invasores...
Ah, pero siempre los occidentales somos los que apuntamos con el dedo al grito de "barbarie" cuando de otras culturas se trata... Quiero vomitar.
Luego se recordaba el show de los aviones fantasmas que se "estrellaban" a edificios militares y económicos cuando la economía gringa estaba comenzando a decaer (para mantener a todo el mundo firme en la idea de continuar esa locura de guerra). Dejaron morir a muchas personas para justificar su sed de dinero, de petróleo, de poder. La sed de dinero de las corporaciones dominantes. Todo era un gran temor.
El ántrax apareció, y se temía al agua, al aire, y hasta al talco para los pies.
Todo podía tener ántrax. Aparecían muertos por ántrax por todos lados.... Luego esclarecieron que... jeje, no había ningun muerto.... todos habian sido curiosamente "accidentales" fallos de diagnóstico.

Ciertamente, la resurección funcionó con el ántrax...

Y sí, la gente se chupa el dedo.
La cuestión pasaba por que todo era ántrax. Todo era Terrorismo, Todo era..... una linda treta para usurpar alguna que otra "gotita" de petroleo a países que, segun los gringos... "no les importaba que se lo tomaran prestado".
Y todo muy bonito porque tenía palabras de libertad, amor, democracia, esas otras cosas que tanto se escuchan en los discursos de los gringos.... Sólo en los discursos.
¿A quién pretenden engañar?. Ni son incapaces ellos mismos de tener un sistema realmente democrático. Son "avechuchos" de águilas controlados por los buitres de las corporaciones incubando una población que no dejan salir de su cascarón.... y vamos, tampoco a la población le importa mucho romper el cascarón para ver qué pasa realmente allí fuera. Siempre es más cómodo el mini bunker para tener el culo bien seguro. El resto que muera, no importa, nosotros como gringos vivimos bien. The beatiful american way of life. Y si....

Pero como ya la gente se ha olvidado de eso, de los terroristas (¿el mejor sistema de espionaje - FBI- y no pueden encontrar a un barbudo que se esconde en una cueva en zona de control gringo? nah, mentiras al abuelito....), de los chanchos, de los pollos, del ántrax, de los dictadores de estado... ahora necesitan algo nuevo. Que no recuerde mucho aquellas tretas, para que nadie "sospeche", y que sea algo a la moda.
Nada mejor que la ecología como algo de moda y mercantilizado como lo está hoy día:

Oh, si, nunca olvides que para ayudar al mundo... hay que estar de verde.

(Traducción: Yo no soy una bolsa plástica)

Y nunca olvidar recalcarle "al otro" lx buen/a ciudadanx planetarix que eres... Nada de mesajes de menos consumismo compulsivo, ni nada de eliminar las modas y los hábitos de hacer descartable todo... no, eso no sirve, lo que sirve es comprar la línea ecológica... te ayuda y ayudas a las corpora... ejem.... al mundo.

La conciencia real de las cosas no está en la gente. Hay una idea vaga, hasta un orgullo patético de "salvar al mundo" por comprar una servilleta de papel reciclado o usar una piel sintética de la misma empresa que casi extingue a los zorros.
Incluso hay una moda de culpabilización mutua: "si no tienes dinero para comprar esta cosa ecológica, estás dañando el medioambiente, y eres la peor persona del planeta"... como si comprarle a una empresa que te sonríe ecológicamente realmente salvara al mundo...
En la actualidad el pasado nunca existió, y la gente siempre olvida. Así es la política que tenemos. Los mismos que apoyaron a los dictadores, son los que hablan de "democracia". Y si, ciertamente, por algo estamos así.
Pero sin desviarme demasiado, podemos entender que lo "fashion" hoy día, es vestir de verde, tomar clases de yoga o reiki y hacer cosas que te "conecten con la naturaleza" (o algo que se parece a la naturaleza, según te diga una agencia turística o la TV, ya sabes... son tus jefes) , y comer el menú vegetariano "hiper natural" del Mc Donald. A eso le agregamos que "volvemos a las raíces" porque es simplemente genial. Empezamos a leer de mayas y hacemos una película apocalíptica, racista y clasista que nombra a los mayas al pasar, pero que tiene un número que todo el mundo ya asocia con una profecía salida de la boca sucia de los pseudociencia y no se que tanto, y le ponemos cosas aztecas... total "todo es mas o menos lo mismo". Aprovechamos que hay algunxs idiotas que se creen la idea de que existe una logia intentando realizar las predicciones mayas sólo porque tienen tanto dinero que no saben qué hacer, y les gusta hacer realidad profecías antiguas.
De pasatiempos no hay nada escrito, lo dice el refrán.... (?)
2012: El fin del mundo en Inglés y en Portugués.
Con eso, obtienes una película que comienza a cavar hondo en la mente de la gente junto con rumores apocalípticos que mezclan a los mayas, los aztecas y los toltecas (porque Nostradamus y la Biblia pasaron de moda apocalíptica). Súmale toda la mierda esotérica que siempre pulula por todos lados, y que todos los años es el fin del mundo según los Virunchus - inventados por los mismos astrólocos- y listo... Receta para el pánico y la idiotez generalizada, sin chanchos, ni musulmaes.

(con respecto a todas las imgenes editadas y creadas por las personas... alguien le puede decir a estxs asustadxs que la Piedra Solar - eso que se llama comunmente calendario azteca - NO es MAYA? ¿Porque hablan de profecias mayas, y le ponen la bendita piedra?... en fin)

Justo estamos viviendo las repercusiones de una irresponsabilidad corporativa sistemática para con los recursos naturales que generan inundaciones o sequías en zonas donde no es para nada habitual semejante extremo, más un patrón en el movimiento de placas tectónicas informado por geólogos ( a los que obvio, no se les escucha, es mejor escuchar a los astrólocos).
Y listo, el nuevo pánico mundial se ha esbozado.
Tienes a la gente creyendo que, "de la nada" estan ocurriendo catástrofes por..... "profecías". Nadie recuerda lo que ecólogos y científicos decían hace 15 años atrás.. ¡Yo lo había estudiando en mi primaria! (que no fue ni paga, ni la mejor primaria del País, ni nada que se le parezca, era una escuela típica y común) : "deshielo, aumento del nivel del mar, desastres naturales, sequías e inundaciones en lugares insospechados, etc". Ya lo decía Greenpeace cuando les escribía cartas en mis inocentes e ingenuísimos 10 años. No pueden venir con que "de repente" la tierra se ha enfurecido. Estuvieron siendo pelotudxs durante 15 años, se cagaron en gente que estuvo exigiendo responsabilidad para con el medio ambiente natural y humano a las corporaciones más importantes y poderosas.... pero claro... ¿quien puede enfrentarles?. Todo lo que padecemos actualmente - desastres naturales, sismos, caída de la economía, hongos en la piel -, ahora resulta que es TODO consecuencia del HAARP. Los rumores que salen por ahí y terminan en la gente... son infinitos.
Lo cierto es que... ¿a quien le importa la población que se queja? son sólo capital en potencia. Si se enferman, ahí estará la industria farmacéutica para sacarle dinero, si necesita asistencia, siempre hay alguien bien dispuesto por una "módica" suma de dinero a "ayudar", si se muere, no va a faltar quien le de para elegir a sus allegados vivos el mejor cajón fúnebre, tallado en maderas que tumbaron en el amazonas.

Somos víctimas de lo que las corporaciones, las empresas, y el capitalismo barbárico quiere que hagamos, y obedecemos servilmente. Utilizan la TV como el gran lavador de cerebros y el gran educador de masas. La educación y los gobiernos, bajo las garras de las corporaciones, siguen adoctrinándonos con los esquemas del estereotipo que las empresas necesitan. Nos alimentan de repeticiones, de publicidades, y nos manipulan, nos condicionan. No somos más que cobayas con las que experimentan.
La Mente Humana: Técnicas de Persuasión / Manipulación
La Psicología de la Sugestión
Persuación y lavado de cerebro en lxd infantes

La TV genera individuos, genera y mantiene los estereotipos, inmortaliza los estigmas de las minorías sin poder, agrede y modela a los géneros, justifica y mantiene prejuicios. Un ejemplo, que se puede ver en este video sobre la sensación de inseguridad que tienen lxs grigxs respecto con la comunidad negra, muestra claramente este fenómeno.
Actualmente pasa en la Argentina con las personas morenas. Se comienza a asociar inseguridad con una determinada étnia, situación económica y social. Se genera el prejuicio y el daño es irreversible.
Un estigma generado, es un estigma que se mantiene por los años.
No sólo se generan estigmas con la televisión, sino que se idiotiza en masa. Se genera inseguridad, se imparte el miedo a una escala morbosa, y nos paraliza. La realidad es distorsionada por el grupo de poder dominante a su gusto, y nos alimentan con eso, para vendernos sus productos ante la desesperación.
No existe mejor documental que muestre esto que el video: Persuasión, Manipulación y Poder de la Publicidad. Este video es un resumen de una película que super recomiendo: ¿Y tú cuánto cuestas? que la puedes ver completa en los videos de Google (pincha la imagen para verla).


Y sólo para terminar, si gustas conocer el tipo de gobierno en el cual vivimos actualmente.... te lo presento: La Teledictadura. Documental realizado por la UNAM sobre la televisión mexicana, pero que sin duda alguna representa a todos los canales de los países latinos, usados sólo para alimentarnos con miedo, y mentirnos diariamente.
La Teledictadura (13 partes)
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13

“ La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.

Noam Chomsky